大发客户端-推荐

                                                                来源:大发客户端-推荐
                                                                发稿时间:2020-06-01 15:08:00

                                                                外交学院2014级外交学系学生倪朱仪:

                                                                针对连日来历史考试中出现的争议试题,星岛日报网刊登的一篇言论称,日本杀我千千万万同胞,为中国带来深重苦难,这段血泪史大家都不忍回忆。拟题团队不可能没有这个警觉,但题目照样出来,表明香港有一批人正在玩火,已公然通过高考挑战中国人的底线。文章直言,2020年的香港历史科试题必然会成为国际大笑话,考评局已令香港蒙羞。《星岛日报》的社论称,认识历史与国际问题的人都知道,不同的国家民族都有一些根本是非价值观,绝不可以侵犯,没有利弊讨论可言。这次的考题正是抵触了中华民族的“大是非”,无论从国家还是中国人角度,都不可以接受,难免令人怀疑其居心。

                                                                我们从“韬光养晦,有所作为”,发展到“韬光养晦,积极有为”,又发展到习主席提出来的“韬光养晦,奋发有为”,它跟中国国力的发展是对应的。但是无论怎么样,韬光养晦没有变,不能居高临下地看待别人。因为办外交是要讲理的,不在于嗓门大。韬光养晦就是以谦虚的姿态,把该讲的道理讲清楚。

                                                                这是特朗普的一个政绩,他要以此拉美国人民给他投票,他很重视这个问题。

                                                                香港《大公报》发表的社评说,这次事件挤破了香港教育问题的一个脓包,流出黄脓毒液,同时也为教育拨乱反正提供良机。文章直言,香港这股恶势力若不得到整治,教育问题只会层出不穷,没完没了。“过去几场大的瘟疫,病毒来源都没有成为核心的讨论议题,是不是因为现在美国当政的政客有他们这一代的偏见?”

                                                                加州大学伯克利分校计算机科学专业学生赵婧扬:

                                                                因为外交为国家利益服务,国家利益不能简单等同于民意。民意的任何承载者、任何提出者、任何表达者,他的处境、教育背景、知识结构、看问题的深度,都不可能比专业的外交人士看得更深、更全面,这就决定了外交应该不唯民意。

                                                                会走向“新冷战”吗?这是最近大家讨论很多的一个词。

                                                                那么第三点,就是遇到美国确实无理的时候,我们还是要该驳斥的驳斥,该解释的解释。所以,我想处理中美关系就是“韬光养晦,奋发有为”。

                                                                我不完全赞成这种说法,因为我们的时代还是和平发展的时代,体现在三个没有——没有世界大战,没有世界革命,没有共同的敌国。